近，各大组织对智能锁的比较试验，不仅引起了用户及市场的恐慌，也让不少从业者感到“无辜”。自去年“小黑盒”事件之后，智能锁行业就备受打击，甚至有不少企业销量腰折，不过从另一个层面来讲，也增强了用户对智能锁的认知。

继“小黑盒”事件之后，国家市场监管总局组织开展了智能门锁质量风险监测，发现智能门锁产品在远程开锁和人脸识别方面风险较高，在感应卡识别开锁方面隐患较多，另外在密码逻辑、抗电磁干扰、指纹识别等方面程度不同地也存在隐患。

一波未平，一波又起，各级消协的比较试验接踵而来，让不少业内人士应接不暇，力不从心。在近一次比较实验中，48.3%的样品密码开启存在风险，50%的样品指纹识别开启存在风险，85.7%的样品信息识别卡开启安存在风险。

而面对这样的结果，有不少业内人士表示不服：

其实，业内人士关心的是，不的检测标准是什么？要达到什么样的指标才算合格，才能减少风险？企业如何规避这些风险……

试验报告提到，本次测试的锁具寿命增加到了10000次，在被检的29个样品中均达到10000次的开启。不少业内人士表示，其实关于智能锁的使用寿命，大多企业的标准均已远超10000次。

比较试验结果发布之后，虽然引起了不少消费者的恐慌，但也有不少理性的消费者认为，没有小偷打不开的锁，一切只是“时间”的问题。

也有用户认为，不只是相对的，家庭用户的话，个人的意识强一些，小区物业管理的好，门岗负责任，基本上就没有问题。

自古以来，防盗与偷盗是矛与盾的关系。同时，隐患不仅智能锁存在，机械锁同样存在，只是开启的时间长短和所付出的成本有多大的问题，只要达到相关标准要求即可。

为何智能锁近段时间来连遭“拷问”？智能锁虽然经过几十年的发展，但是对于广大用户来说，智能锁仍是一个新兴的产业，毕竟智能锁在国内的普及率还非常低。

因此，行业存在问题在所难免，而且这些问题迟早都会爆发。所以，对于智能锁企业来说也并非坏事，这些问题早些爆发可以促进行业的健康发展，把一些对产品不负责，只追求眼前利益的企业淘汰掉，也能起到净化市场及行业环境的作用。

但不少经销商仍旧担心，近段时间的各种比较试验是否会像去年的“小黑盒”时间一样，让本来还挣不到钱的智能锁行业雪上加霜。